Страшные сказки о SLES

Я считаю, что телеканалу НТВ надо дать премию в номинации “Порождение истерии”. Что тут уж говорить, у НТВшников это идеально получается. Они развенчивают слухи и мифы о различных индустриях: шоу-бизнес, пищевая промышленность, и, конечно, косметическая, или химическая, индустрия ну никак не могла остаться за кадром.

Где-то в начале 2011 года вышла программа на тему косметики, особенно много уделили внимания моющим компонентам (SLES, или SLS). В частности, очень красочно описали содиум лаурет и лаурил сульфат, от которых, оказывается, порождены чуть ли не все беды человеческие. Как же так: в состав гелей для душа и шампуней для волос входят вещества, которыми моют машины!

Из основного, SLESам предъявляют следующее: нещадяще моют, способствуют оседанию тяжелых металлов, нарушают водно-жировой баланс, что приводит к все более и более частому использованию моющих средств.

Одно слово – “омагад”. А теперь попробуем морально преодолеть этот ужас, и начнем рассуждать логически и по порядку.

Да, лаурет и лаурил сульфат натрия – это компоненты, которые прочно закрепились в косметической индустрии. Теоретически, да и практически, они могут входить в состав любого продукта, который оказывает очищающее действие, это касается почти всех средств по уходу за телом, волосами и лицом. После использования этих средств по назначению, их остатки должны полностью удаляться большим количеством воды. Все, что смывается, и контактирует с нами в течении меньше 1-2 минут, не может нанести ни серьезной пользы, ни серьезного вреда. Думаю, никто пока еще не додумался оставить гель для умывания на лице)

Что касается осядания тяжелых металлов – здесь, извините, ну совсем подозрительно. Утверждается, что при контакте SLES с кожей, который длится даже более 15 секунд, эти компоненты способствуют как осяданию, так и глубокому проникновению тяжелых металлов внутрь организма, что не есть хорошо. Так-то все оно может быть и так, вот только я у себя в ванной пока тех самых вредоносных металлов не заметила.

Если говорить про выхлопные газы и подобные источники меди и всей остальной таблицы Менделеева, так при чем тут SLES? Жизнь в городе вредна сама по себе, и конкретно от статистики, сколько литров шампуней и гелей для душа вы на себя выливаете и какой процент моющих компонентов там содержится, вам не будет ни горячо, ни холодно. Да и кроме того, цивилизация сейчас двинута на идее омоложения, и сейчас почти ВСЁ содержит антиоксиданты, задачей которых и является отталкивание тяжелых металлов.

Частота применения тех же самых шампуней.. А раньше ведь люди мыли голову раз в неделю, если не реже, и все было в порядке, а сейчас хорошо если не каждый день приходится. Опять-таки, роль SLES в этом преувеличена. Раньше и трава была зеленее, и озоновых дыр меньше было, и вообще все на велосипедах ездили.. И это не ирония, это факт! С модернизацией жизни мы получаем не только ее плюшки, но и негативные стороны, которые и дают о себе знать.

Что касается водно-жирового баланса кожи, – это, наверное, единственный действительно стоящий аргумент против SLES. Есть люди, кожа головы которых неизбежно пересыхает после недели использования шапуней с высоким содержанием жестких ПАВов, и тут ничего не поделаешь. Тут уже приходится вчитываться в составы и интересоваться этой темой всерьез, благо что материалов и научных, и любительских уже написано тьма. Как вариант, можно попробовать ко-вошинг - мытье кожи головы кондиционером, не содержащим SLES.

Конечно, как только началась волна истерии по поводу SLES, ученые-гении сразу же придумали более мягкие моющие вещества – производные тех самых лауретов и лаурилов. Они могут выглядеть как: TEA-lauryl-sulfate, sodium-coco-sulfate, coco-glucoside, disodium cocoamphodiacetate и пр. Пенятся они несколько меньше, очищают более бережно, и чуть менее эффективно, за счет чего и вред наносят меньше. Ну а стоят они, конечно, больше)

Более того, появились шампуни, состав которых и вовсе не содержит солей и жестких ПАВ. Вместо этого используются аминокислоты (которые, к слову, немного пенятся), либо же масла (например, кукурузное). Тут уже ценник может зашкаливать, ибо продукция эта однозначно не масс-маркета, а для “избранных”; - особо заботящихся о своем здоровье.

В общем, по-моему, тема несколько раздута из ничего.. Аллергия на определенные компоненты бывает у всех, и это тоже тенденция нашей современной жизни. Если у вас все всегда было нормально, и только услышав от кого-то, что SLES вредны и смертельно опасны, вы бросились на поиски чего-то другого – остановитесь.

Эксперимента ради попробуйте отмыть вашу ежедневную укладку (которая, наверняка, включает в себя спреи с силиконами, лаки и гели с дубильными веществами ) при помощи хозяйственного мыла (по старинке) или же любым безSLESовым шампунем, посмотрите что из этого получится.. В лучшем случае вы просто будете промывать волосы 3-4 раза в,есто обычных 1-2 раз. В худшем - вы получите нерасчесываемую паклю вместо волос. В нашем сложном мире уже все давно не одномерно, и избавившись от, например, лаурет сульфат натрия, вам придется вычеркивать и очень многие другие вещества, о влиянии и вреде которых вы, наверняка, даже не задумывались.

Я к тому, что вести здоровый образ жизни нужно, но не всегда все в наших силах. И если вы шаг за шагом продуманно и постепенно вычеркиваете из своей жизни вредоносные вещества – это одно, а если вы глупо и рвано следуете истериям, проповедуемым средствами массовой информации типа канала НТВ – это уже совсем другое..

Пожалуйста, не забывайте указывать ссылку на источник!

Автор: CosmoАdvisor